Просто иногда тошнит от её, хм, да, демонстративной деликатности. (с)
Ну как причём? Вот Марина, Вы говорите, полезла к Ольге спорить, а потом давай на нее жаловаться. И пациенты полезли к врачам, а потом тоже давай на них жаловаться. Они ж "первые начали," как в том мультике.
«Эми имеет право сказать про право сходить с ума? Или я что-то не поняла?» Просто в формат Эмили ваши желания вписываются, и вы награждены всеми правами и не получите никакого ущерба в мире, где работает её точка зрения, в вашей же... эм... вселенной, её права будут не учтены. Если я правильно поняла вашу точку зрения.
в вашей же... эм... вселенной, её права будут не учтены. Если я правильно поняла вашу точку зрения. Нет. Это Олино право - не прибегать к помощи врачей или отказываться от нее, или судить врача за спасение жизни без ее разрешения. Просто я считаю ее точку зрения чересчур упертой, и она же хочет добиться того, чтобы врач вообще не имел права помогать пациенту без его согласия. Невзирая ни на какие обстоятельства и условия. Вот с этим я не согласна, потому что считаю, что первейшее дело врача - помогать, а не смотреть как умирает пациент.
Просто иногда тошнит от её, хм, да, демонстративной деликатности. (с)
Голодающие в Астрахани имеют право умереть от голода Да Вы что? о-О А они-то, дураки, рассчитывали, что живут в цивилизованном обществе, где жизнь человека превыше всего, и привлекут этим актом отчаяния внимание к своим проблемам. Да здравствует толерастическое поколение next! На всех наплевать, кто не может себя защитить, сам виноват. И пусть не рассчитывает на помощь общества.
«На всех наплевать, кто не может себя защитить, сам виноват. И пусть не рассчитывает на помощь общества.» Скажем так. Я могу жить, если моё "право на" удовлетворят, я рассчитываю на то, что я живу в цивилизованном обществе, я думаю, что жизнь человека превыше всего, и надеюсь открыть глаза на это людям, если нет, если люди настолько тупы, то что мне остаётся кроме как умереть, если меня так унизили, если всё, что я делал, повлекло только мерзкие пересуды, если вместо того чтобы осознать всю трагичность ситуации люди только смеются и думают только о себе, или рассуждают о том, как Лета, что жертвовать своей жизнью или не жертвовать - бред. Уж не лучше ли умереть, чем испытать это разочарование и унижение? Ибо никто же не посочувствует. И это мой выбор, жить в нормальном обществе (вы же не думаете, что Шеин - идиот, это же отчаяние) или умереть, но хотя бы показать всю дикость этого общество. Чтобы услышав тот бред. который сказал Путин по телеку, хотя бы у кого-нибудь внутри что-нибудь ёкнуло, и хотя бы до кого-нибудь что-нибудь дошло. Это свобода.
Радость, вы считаете, что самоубийство - это нормально?
Да, возможно, кто-то умрёт, но лучше пусть будет так, ибо уж слишком мал процент врачей, которые имеют возможность и будут реально делать добро.
Как вы вольно с чужими жизнями Да хай подохнут, конечно. Вы что с врачами так тесно знакомы, процент высчитывали по России? Я вот утверждаю, что в массе врачи как раз люди адекватные и самоотверженные. Более того, процент врачей "делающих добро" - бесплатно по сути - огромен.
До сих пор вспоминаю, как мне дважды помогли без полиса - хотя не имели права. Один раз под рождество - у меня что-то с коленями было, второй раз на Новый Год - воспалилась заноза под ногтем.
И вот эти монстры в халатах - совершенно два разных человека, в разное время и в разных местах помогли мне бесплатно и без полиса. Вот суки, да? Это к вопросу о сомнительности оценки процентов по субъективным данным.
«Радость, вы считаете, что самоубийство - это нормально?» Да. «Я вот утверждаю, что в массе врачи как раз люди адекватные и самоотверженные. Более того, процент врачей "делающих добро" - бесплатно по сути - огромен. » Меня даже один процент козлов пугает. «До сих пор вспоминаю, как мне дважды помогли без полиса - хотя не имели права. Один раз под рождество - у меня что-то с коленями было, второй раз на Новый Год - воспалилась заноза под ногтем.» Вы же этого хотели, правильно? Возможно, что это незаконно, но в данном случае - это правильно. К чему этот пример?
Все вопросы сняты. Большинство православных - НЕ считает. А отказываться от помощи врача - это самоубийство в ряде случаев. Смотреть, как кто-то гибнет - пособничество убийству.
Меня даже один процент козлов пугает.
И пусть из-за этого одного страдают 99?
К чему этот пример?
К тому, что нужно внимательно читать: Это к вопросу о сомнительности оценки процентов по субъективным данным.
Просто иногда тошнит от её, хм, да, демонстративной деликатности. (с)
Возможно, что это незаконно, но в данном случае - это правильно. К чему этот пример? Вы ж говорили, что врачи должны действовать только по закону. Сейчас, значит, признаете, что могут быть исключения?
«Только я вижу тут несоответствие?» Нет. Человеческая жизнь неотъемлема от свободы личности. Для меня. «Лучше жить и продолжать бороться. Сдохнуть проще всего. И трусливее. Это как предательство себя, своего дела и тех. кто в тебя верил.» Это не вам решать. Это личное право каждого. Не все люди храбры и сильны, если хотите. Впрочем, у Шеина вроде бы что-то куда-то движется, а голодовка приостановлена.
Просто иногда тошнит от её, хм, да, демонстративной деликатности. (с)
Не все люди храбры и сильны, если хотите. Правильно. Для защиты их прав существуют юристы, для оформления сделок с их имуществом — нотариусы, риэлторы, для помощи в решении проблем с их здоровьем — медики. Профессионалы. В самых разных областях.
Все вопросы сняты. Большинство православных - НЕ считает. А отказываться от помощи врача - это самоубийство в ряде случаев. Смотреть, как кто-то гибнет - пособничество убийству. Это право православных. Что касается православных врачей - не знаю, но где-то вы в каком-то посте говорили про маленького ребёнка, который вообще недееспособен и не имеет свободы, так вот, вы говорили что-то не то... И я не знаю, как этот вопрос регулируется у православных. Не хотела бы, чтобы меня лечили православные, если у них всё так строго.
И пусть из-за этого одного страдают 99? Как они будут страдать от этого? Это защита от, а не усложнение им жизни. Каким образом? В Долорес - не буду, я и тут-то не должен участвовать.
«Вы ж говорили, что врачи должны действовать только по закону. Сейчас, значит, признаете, что могут быть исключения?» Здесь говорится о праве врача не помогать без полиса. А не о праве пациента от помощи отказаться. Нет? Мне показалось, что так. Или врач бегал за Лоторо, а Лоторо кричала: "Нет, не трогайте мою ногу, у меня и полиса-то нету... "
«Правильно. Для защиты их прав существуют юристы, для оформления сделок с их имуществом — нотариусы, риэлторы, для помощи в решении проблем с их здоровьем — медики. Профессионалы. В самых разных областях.» С их согласия.
«К тому, что нужно внимательно читать: Это к вопросу о сомнительности оценки процентов по субъективным данным.» Предположим, что 99 процентов добрых православных врачей хотят перелить кровь злосчастному Свидетелю Иеговы. Для него это трагедия, ибо Бог сказал, и с жизнью несовместимо. Я считаю, что это право Свидетеля Иеговы. И право умереть от того, что тебе не помогли, а не убили.
Athuu, Это не вам решать. Это личное право каждого. Не все люди храбры и сильны, если хотите. Впрочем, у Шеина вроде бы что-то куда-то движется, а голодовка приостановлена.
Отчего же, это моё мнение и моя оценка, я имею на неё право.
не знаю, но где-то вы в каком-то посте говорили про маленького ребёнка, который вообще недееспособен и не имеет свободы, так вот, вы говорили что-то не то...
Мне кажется, я говорила очень то. Окружить его заботой и не мучить процедурами, продлевающими агонию. Нужно различать мотивации медицинских манипуляций врачей гестапо и обычных врачей.
Не хотела бы, чтобы меня лечили православные, если у них всё так строго.
В Китае вам это не грозит
Это защита от, а не усложнение им жизни. Каким образом?
Защита кого и от чего? Защита людей от спасения им жизни? Защита врачей от невозможности подать в суд спасённыхми ими? *ну а что, может они и не против, но кто удержится от возможности отсудить кучу денег. Или врач косо глянул. Тот, который спас*
В Долорес - не буду, я и тут-то не должен участвовать.
Жаль.
С их согласия. Чтобы на что-то согласиться или не согласиться, нужно 1. Быть как минимум в сознании и трезвости. 2. Понимать, что повлечёт за собой отказ. А чтобы понимать нужно быть специалистом - врачом.
Я считаю, что это право Свидетеля Иеговы. И право умереть от того, что тебе не помогли, а не убили.
-
-
13.05.2012 в 10:46-
-
13.05.2012 в 13:42-
-
13.05.2012 в 14:10-
-
13.05.2012 в 16:21-
-
13.05.2012 в 17:05Эми имеет право сказать про право сходить с ума? Или я что-то не поняла?
-
-
13.05.2012 в 17:20Ы! А пациенты тоже первые заболели и к врачам полезли?
-
-
13.05.2012 в 17:44а это-то здесь причем?
-
-
13.05.2012 в 18:01И пациенты полезли к врачам, а потом тоже давай на них жаловаться. Они ж "первые начали," как в том мультике.
-
-
13.05.2012 в 18:06-
-
13.05.2012 в 18:08-
-
13.05.2012 в 18:19Просто в формат Эмили ваши желания вписываются, и вы награждены всеми правами и не получите никакого ущерба в мире, где работает её точка зрения, в вашей же... эм... вселенной, её права будут не учтены. Если я правильно поняла вашу точку зрения.
-
-
13.05.2012 в 18:23Ы. Знаю.))
-
-
13.05.2012 в 18:33Нет. Это Олино право - не прибегать к помощи врачей или отказываться от нее, или судить врача за спасение жизни без ее разрешения. Просто я считаю ее точку зрения чересчур упертой, и она же хочет добиться того, чтобы врач вообще не имел права помогать пациенту без его согласия. Невзирая ни на какие обстоятельства и условия. Вот с этим я не согласна, потому что считаю, что первейшее дело врача - помогать, а не смотреть как умирает пациент.
-
-
13.05.2012 в 19:12Да Вы что? о-О А они-то, дураки, рассчитывали, что живут в цивилизованном обществе, где жизнь человека превыше всего, и привлекут этим актом отчаяния внимание к своим проблемам. Да здравствует толерастическое поколение next! На всех наплевать, кто не может себя защитить, сам виноват. И пусть не рассчитывает на помощь общества.
-
-
13.05.2012 в 19:19Скажем так. Я могу жить, если моё "право на" удовлетворят, я рассчитываю на то, что я живу в цивилизованном обществе, я думаю, что жизнь человека превыше всего, и надеюсь открыть глаза на это людям, если нет, если люди настолько тупы, то что мне остаётся кроме как умереть, если меня так унизили, если всё, что я делал, повлекло только мерзкие пересуды, если вместо того чтобы осознать всю трагичность ситуации люди только смеются и думают только о себе, или рассуждают о том, как Лета, что жертвовать своей жизнью или не жертвовать - бред. Уж не лучше ли умереть, чем испытать это разочарование и унижение? Ибо никто же не посочувствует.
И это мой выбор, жить в нормальном обществе (вы же не думаете, что Шеин - идиот, это же отчаяние) или умереть, но хотя бы показать всю дикость этого общество. Чтобы услышав тот бред. который сказал Путин по телеку, хотя бы у кого-нибудь внутри что-нибудь ёкнуло, и хотя бы до кого-нибудь что-нибудь дошло. Это свобода.
-
-
13.05.2012 в 19:20-
-
13.05.2012 в 19:20Радость, вы считаете, что самоубийство - это нормально?
Да, возможно, кто-то умрёт, но лучше пусть будет так, ибо уж слишком мал процент врачей, которые имеют возможность и будут реально делать добро.
Как вы вольно с чужими жизнями
До сих пор вспоминаю, как мне дважды помогли без полиса - хотя не имели права. Один раз под рождество - у меня что-то с коленями было, второй раз на Новый Год - воспалилась заноза под ногтем.
И вот эти монстры в халатах - совершенно два разных человека, в разное время и в разных местах помогли мне бесплатно и без полиса. Вот суки, да?
-
-
13.05.2012 в 19:22Да, возможно, кто-то умрёт, но лучше пусть будет так
Только я вижу тут несоответствие? *Радость, а вы Долорес будете обсуждать?*
-
-
13.05.2012 в 19:25Лучше жить и продолжать бороться. Сдохнуть проще всего. И трусливее. Это как предательство себя, своего дела и тех. кто в тебя верил.
-
-
13.05.2012 в 19:25-
-
13.05.2012 в 19:26Да.
«Я вот утверждаю, что в массе врачи как раз люди адекватные и самоотверженные. Более того, процент врачей "делающих добро" - бесплатно по сути - огромен. »
Меня даже один процент козлов пугает.
«До сих пор вспоминаю, как мне дважды помогли без полиса - хотя не имели права. Один раз под рождество - у меня что-то с коленями было, второй раз на Новый Год - воспалилась заноза под ногтем.»
Вы же этого хотели, правильно? Возможно, что это незаконно, но в данном случае - это правильно. К чему этот пример?
-
-
13.05.2012 в 19:30Все вопросы сняты. Большинство православных - НЕ считает. А отказываться от помощи врача - это самоубийство в ряде случаев. Смотреть, как кто-то гибнет - пособничество убийству.
Меня даже один процент козлов пугает.
И пусть из-за этого одного страдают 99?
К чему этот пример?
К тому, что нужно внимательно читать: Это к вопросу о сомнительности оценки процентов по субъективным данным.
-
-
13.05.2012 в 19:34Вы ж говорили, что врачи должны действовать только по закону. Сейчас, значит, признаете, что могут быть исключения?
-
-
13.05.2012 в 19:35Нет. Человеческая жизнь неотъемлема от свободы личности. Для меня.
«Лучше жить и продолжать бороться. Сдохнуть проще всего. И трусливее. Это как предательство себя, своего дела и тех. кто в тебя верил.»
Это не вам решать. Это личное право каждого. Не все люди храбры и сильны, если хотите. Впрочем, у Шеина вроде бы что-то куда-то движется, а голодовка приостановлена.
-
-
13.05.2012 в 19:39Правильно. Для защиты их прав существуют юристы, для оформления сделок с их имуществом — нотариусы, риэлторы, для помощи в решении проблем с их здоровьем — медики. Профессионалы. В самых разных областях.
-
-
13.05.2012 в 19:46Это право православных. Что касается православных врачей - не знаю, но где-то вы в каком-то посте говорили про маленького ребёнка, который вообще недееспособен и не имеет свободы, так вот, вы говорили что-то не то... И я не знаю, как этот вопрос регулируется у православных. Не хотела бы, чтобы меня лечили православные, если у них всё так строго.
И пусть из-за этого одного страдают 99?
Как они будут страдать от этого? Это защита от, а не усложнение им жизни. Каким образом?
В Долорес - не буду, я и тут-то не должен участвовать.
«Вы ж говорили, что врачи должны действовать только по закону. Сейчас, значит, признаете, что могут быть исключения?»
Здесь говорится о праве врача не помогать без полиса. А не о праве пациента от помощи отказаться. Нет? Мне показалось, что так. Или врач бегал за Лоторо, а Лоторо кричала: "Нет, не трогайте мою ногу, у меня и полиса-то нету... "
-
-
13.05.2012 в 19:48С их согласия.
-
-
13.05.2012 в 19:52Предположим, что 99 процентов добрых православных врачей хотят перелить кровь злосчастному Свидетелю Иеговы. Для него это трагедия, ибо Бог сказал, и с жизнью несовместимо. Я считаю, что это право Свидетеля Иеговы. И право умереть от того, что тебе не помогли, а не убили.
-
-
13.05.2012 в 19:55Я не лишаю вас права получать помощь. Почему вы пытаетесь лишить права её не получать других людей?
-
-
13.05.2012 в 20:05Отчего же, это моё мнение и моя оценка, я имею на неё право.
не знаю, но где-то вы в каком-то посте говорили про маленького ребёнка, который вообще недееспособен и не имеет свободы, так вот, вы говорили что-то не то...
Мне кажется, я говорила очень то. Окружить его заботой и не мучить процедурами, продлевающими агонию. Нужно различать мотивации медицинских манипуляций врачей гестапо и обычных врачей.
Не хотела бы, чтобы меня лечили православные, если у них всё так строго.
В Китае вам это не грозит
Это защита от, а не усложнение им жизни. Каким образом?
Защита кого и от чего? Защита людей от спасения им жизни? Защита врачей от невозможности подать в суд спасённыхми ими? *ну а что, может они и не против, но кто удержится от возможности отсудить кучу денег. Или врач косо глянул. Тот, который спас*
В Долорес - не буду, я и тут-то не должен участвовать.
Жаль.
С их согласия.
Чтобы на что-то согласиться или не согласиться, нужно 1. Быть как минимум в сознании и трезвости. 2. Понимать, что повлечёт за собой отказ. А чтобы понимать нужно быть специалистом - врачом.
Я считаю, что это право Свидетеля Иеговы. И право умереть от того, что тебе не помогли, а не убили.
А я считаю - см выше.