Вот не понимаю я людей, которые вместо того, чтобы прямо сказать: "Чо-то ты нам не нравишься, иди-ка отсюда", начинают какие-то странные игры. Прямо сказать кишка тонка, видимо. Да, я, наверное, несовременный человек, если верю, что человек может быть искренним даже в интернете.
-
-
26.05.2010 в 13:56-
-
26.05.2010 в 13:59-
-
26.05.2010 в 14:02-
-
26.05.2010 в 14:02Я лучше знаю, как я бы поступила, верно?
-
-
26.05.2010 в 17:44-
-
26.05.2010 в 18:02Почему не приходит? Как раз приходит, только со временем (я бы сказала, что у меня так бывало несколько раз, но после вчерашнего разговора у Мойры оказалось, что оперировать фактами из своей жизни - позор хддд). Если кому-то удается вызывать его усилием воли - я снимаю шляпу.
Приспособленчество - это, я бы сказала, механизм, способствующий выживанию. Социальному в том числе.
Если тебе отвратителен начальник, не станешь же ты издеваться над ним или подкалывать. Приспособишься. Ещё как будешь стараться быть равнодушным, хоть знаешь о нем очень много плохого, например.
-
-
26.05.2010 в 18:16Читаю. Что вы хотите до меня донести? Пока я понимаю только то о чем сказала выше. Вполне возможно, что я чего-то не вижу.
Если тебе отвратителен начальник, не станешь же ты издеваться над ним или подкалывать.
Я издевалась и подкалывала, каюсь. Но это был из тех редких случаев, когда у человека не все в порядке с психикой. А я была молодая и глупая максималистка.
-
-
26.05.2010 в 18:28-
-
26.05.2010 в 18:43-
-
26.05.2010 в 19:02-
-
26.05.2010 в 19:03-
-
26.05.2010 в 19:44МОРГА она, МОРГА! XDD
-
-
26.05.2010 в 20:52МОРГА она, МОРГА! XDD
Да блииин! Ведь затормозила перед написанием имени!
МОРГА!!!!!!!!
Работу сменить не всегда получится. (Начинать холиварить? Нет, не буду. хдд) Многие скорее смирятся.
-
-
26.05.2010 в 20:53Ну, вот Марина же говорит, что она так делает. По срокам только не знаю.
-
-
26.05.2010 в 21:50Я же приводила пример того, что может мешать.
Марина, вот ваш пост первый, звучал как то, что вы не понимаете мотивов поведения, а последующие комментарии, как безапелляционное утверждение, что это подлость и гнусь.
Я вам пытаюсь объяснить мотивы и подоплёки такого поведения и заметить, что не всегда сие поведение неоправдано ничем и мерзко.
Вы стоите на своём, и кто после этого
кроме своей точки зрения ничьих иных не принимает.
?Работу сменить не всегда получится.
Ну ясно, что случаи разные, но всё же это редкость, когда так-таки и невозможно сменить работу.
Многие скорее смирятся.
Ну да и своё недовольство будут выплёскивать в иных местах, кроме работы.
Это как, тоже гнусь и подлость?
Ну, вот Марина же говорит, что она так делает. По срокам только не знаю.
Ну так я ей объясняю, что такая железобетонность редко людям свойственна - это ключ к пониманию проблемы.
-
-
26.05.2010 в 22:56Это как, тоже гнусь и подлость?
Хм, боюсь, что это обыденность. Некоторые могут адаптироваться молчать в тряпочку. Просто принимать дурака - хама - начальника как данность. Длиной в рабочую смену. Аот, например, мой муж никогда не говорил раньше про работу дома. Как будто её не существует. Просто оставлял рабочие проблемы до завтра.
А утром у него была привычка сидеть на кухне минут 20-30 перед работой в тишине- так он "настраивался".
Ну так я ей объясняю, что такая железобетонность редко людям свойственна - это ключ к пониманию проблемы.
Да, редко кто может похвастать таким.
-
-
26.05.2010 в 22:59-
-
26.05.2010 в 23:03Да ё-маё. Какая железобетонность?! Сказали же не один раз, что трудно это, труд-но. Но лучше так, чем изводить себя и окружающих страстью к "справедливому отношению к гаду". Правда, лучше не всем. Но и не меньшинству, думается мне, судя по тому, что я вижу вокруг.
-
-
27.05.2010 в 07:56Ну вот, в одном случае несдержанность - это обыденность, в другом - подлость. Этого уже я не понимаю.
Да, редко кто может похвастать таким.
О чём и речь. И что здесь из "неприятия мной чужой точки зрения"?
Полина, это не безапелляционное утверждение, я говорю только о себе.
Стоп - "это - подлость" - безапеляционное утверждение. А "я не понимаю" - это то, что я пытаюсь вам прояснить. Или это тоже просто слова о себе, не имеющие на самом деле элемента скрытого вопроса "не понимаю - объясните", а "непонимаю - и понимать не хочу подлецов"?
А в первом посте я выразила непонимание того, когда троллят ради забавы.
Там совсем не про это - там про "не нравится человек". А троллю главное, чтобы вёлся, на еду, как правило похер - нравится-не нравится, тролль не мыслит такими категориями и причина его поведения (у вас это тоже прозвучало - "почему бы не сказать...") - слов лулузов и фана, которые никак не словить, если просто сказать - вали.
Вы уж выражались бы точнее, что ли. Троллизм из вашего поста никак не вытекает, если только не знать, что вы под ним подразумеваете. А большинство (я, например) не знают.
Сказали же не один раз, что трудно это, труд-но.
Татьяна, для большинства это не просто трудно ( я про сиюминутность или короткие сроки выработки равнодушия) но и невозможно.
-
-
27.05.2010 в 08:51Потому что это разные ситуации, а вы под одно пытаетесь подогнать.
Стоп - "это - подлость" - безапеляционное утверждение.
Потому что для меня это действительно подлость. Видя, что человек болезненно реагирует на подколы, но продолжать травить ради тешения самолюбия - это нормально, по-вашему? Нет, я не хочу этого понимать.
Складывается впечатление, что мы с вами говорим о разном.
-
-
27.05.2010 в 09:38Ммм... А Марина говорила про сиюминутность и короткие сроки или только вы? Блин, что-то я совсем рассеянная стала...
-
-
27.05.2010 в 10:08-
-
27.05.2010 в 12:42Дело в том, что человек существотвать будет.
Но для вас его не будет. Это конечно очень трудно. Но издевки с втягиванием в свару других - гораздо хуже. Нужно сделать так, что этот человек перестал вызывать хоть какие-то эмоции. Для этого нужно время и терпение, а не разжигание ненависти.
Особенно, если человек "не отвечает тем же".
В таком случае на его счету большая подлость, это может служить моральным оправданием для подколов, а может - почвой для презрительного равнодушия. Какой вариант вам нравится больше, выбирайте сами.
И ваш вывод, похожий на передергивание:
Равнодушие по заказу на смену отвращению не приходит. Кроме того это похоже на приспособленчество. Если человека есть за что не принимать объективно
В любом случае, есть два "мирных" варианта: игнорировать "гада" и покинуть места, особенно часто посещаемые им. И ваш: подкалывать, гнобить, троллить, рубить правду-матку. Очевидно, что третий вариант, хотя и привлекает мнимым освобождением от негатива, однако, несет его гораздо больше - и не только для вас и "гада", а и для всех наблюдателей.
Да, и еще. Человек, если захочет, на многое способен. Нет ничего невозможного...- продолжение вы знаете
Ну, и выбор, конечно, за вами.
-
-
27.05.2010 в 16:07-
-
27.05.2010 в 16:38-
-
27.05.2010 в 18:40Если победы есть, то, значит, это уже не невозможно.
Так, честно... Одна - точно. Это когда было очень больно от предательства. Вторая - когда предательства вроде и не было, но забыть человека я себя заставила. Третья - надеюсь, на подходе.
В первом случае я избрала демонстративный игнор, и он оказался очень действенным - человек-то ожидал ссор и ругани и только к ним был готов.
Во втором - я задавила в себе чувства к человеку, понимая, что они уже безнадежны.
Ну, а третий - в процессе. Свекровь.
И всё это требовало и требует времени и самообладания и каждый раз это очень трудно, больно, казалось бы, невыносимо. НО. Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее(с) - как-то так.
-
-
27.05.2010 в 18:49-
-
27.05.2010 в 19:00И всё равно тратят их на внешние проявления...
-
-
27.05.2010 в 19:52-
-
27.05.2010 в 20:18При определённом складе харктера, это само собой происходит, тут как раз усилия нужно приложить, чтобы их закрыть.
Могу ошибаться, но тут действует принцип "мне плохо - так пусть всем будет плохо".
Смотря о чём. Выше изложила - среди тех, кого я знаю такой тип отношений это -
1. Защитная реакция на раздражение
2. Получение лулузов.