Мариш,

*наплевать на несовременность, я такая какая есть*

Дорога с облаками наплевать на несовременность, я такая какая есть

Да) Best pionerka, я ведь, по-моему, не приветствовала вас в своем дневнике? *какая я неприветливая* Исправляюсь.

Ко мне можно на ты, а к вам?)

*наплевать на несовременность, я такая какая есть*

Дорога с облаками я ведь, по-моему, не приветствовала вас в своем дневнике? Это не так уж и важно!Важно чтоб не выгнала!
Ко мне тоже можно на "Ты"

Хорошо)

Девочки мои

Прямо сказать кишка тонка, видимо.

Есть такое понятие - этикет ^__^
Нужно, чтобы человек сам понял и ушёл)))

Для таких людей нет понятия этикет. Сказать прямо честнее, чем играть в поддавки.

Лоторо Иногда этикет излишен...И что бы не тратит попусту свое и чужое время лучше прямо сказать "Вали отсюда!"

Для таких людей нет понятия этикет. Сказать прямо честнее, чем играть в поддавки.

Зато противоречит этикету. Нет понятия - так бы и сказали в лоб.

И что бы не тратит попусту свое и чужое время лучше прямо сказать "Вали отсюда!"

Все такие резвые. Сходите мою последнюю запись почитайте и выскажитесь, пжалста, всех прошу.

Нормальный такой этикет) Прямо сказать нельзя, а подначивать - нормально. Своеобразный, я бы сказала.
Впрочем, я не спорю. Каждый выбирает сам.

Прямо сказать нельзя, а подначивать - нормально. Своеобразный, я бы сказала.

Какой есть. Про подначки в этикете ни слова, а про прямые посылы - ещё как сказано.

По-моему, этикет - это довольно таки растяжимое понятие, и если в вашем этикете прямо сказать нельзя, а посылать издевки в адрес человека можно, то это ваши проблемы. А вообще, злобные издевки и доставания - это подлость. Не нравится вам человек, ну и не общайтесь с ним. Ему что, харакири совершить от того, что он не вызывает у вас симпатий?

По-моему, этикет - это довольно таки растяжимое понятие, и если в вашем этикете

Этикет - это книжка такое - учить матчасть.

Ему что, харакири совершить от того, что он не вызывает у вас симпатий?

Вообще - это его единственный выход ^__^
Если человек мне не нравится, он обречён на изгнание. Что в информационном поле есть харакири.

Этикет - это книжка такое - учить матчасть.
Какая именно? Основы этикета? Юности честное зерцало? Похвала глупости?

Если человек мне не нравится, он обречён на изгнание. Что в информационном поле есть харакири.
От вас ничего иного и не ждала. Вы слишком много на себя берете.

Какая именно?

Уже лучше.

Вы слишком много на себя берете.

Так я много и есть

Прекрасно)
Лоторо, идите троллить выражать свое незыблемое и несомненно единственно правильное мнение к себе в дневник.

Лоторо, идите троллить выражать свое незыблемое и несомненно единственно правильное мнение к себе в дневник.

Да я там уж час как выражаю. Зову вас вот, а вы не приходите

А мне неинтересно. То, что вам нужно, вы сами выберете. Я высказала свое мнение здесь. Умолчание затягивает в круг обмана (и, следовательно, неприятных людей) многих посторонних.

Умолчание затягивает в круг обмана (и, следовательно, неприятных людей) многих посторонних.

То исть вы согласны с тем, что человека нужно откровенно слать нахер сразу?
А если он мил твоим другим приятелям?
Ну вот сидите вы в компании, от одного чела вас воротит, может, это ваш бывший, может это нынешняя вашего бывшего, может это гей Боря или просто мерзкий на вид, воняющий потом, малчик.

Он хороший друг части присутствующих. И что? Встать и сказать - или Боря или я?

Я прямо скажу, что человек мне неприятен и по возможности не буду поддерживать с ним отношений. Требовать выбора от других (либо он, либо я) - нечестно по отношению к другим, подзуживать других (ты вот думаешь, что этот - хороший человек, а я про него такое знаю) - подло, постоянно изводить неприятного человека подколами - тоже подло. К тому же это лишний раз показывает, что он вам небезразличен.

Я прямо скажу, что человек мне неприятен и по возможности не буду поддерживать с ним отношений.

И вот как вы будете себя вести всё это время - вас одинаковые компании/работа?

Ещё хуже, если человек был вам приятен до определённого момента - тут уже признание в том, что он неприятен повлечёт за собой объяснения. А всё ли можно и честно объяснять?

К тому же это лишний раз показывает, что он вам небезразличен.

Разумеется, неприятно - значит небезразлично. А подколы - это стремление избавиться от него.
Подлости не вижу. Подлость - это изподтишка гадости делать-говорить, а откровенно колоть и стебать - это просто на совести стёбщиков, нигде не прописано в кодексах.

И вот как вы будете себя вести всё это время - вас одинаковые компании/работа?
Сказать человеку прямо, что он для вас не существует. Надеяться, что он поймет с первого раза и ответит тем же.

что он неприятен повлечёт за собой объяснения. А всё ли можно и честно объяснять?
Это честнее, чем исходить желчью, от того, что не можешь сказать прямо. Объяснить один раз. Если он не поймет - это его проблемы.

А подколы - это стремление избавиться от него.
Лучше сказать прямо. А в случае подкола вы требуете отказа не только от общения с вами, я так понимаю.

Подлости не вижу.
У разных людей разные границы того, что входит в это понятие.

откровенно колоть и стебать - это просто на совести стёбщиков, нигде не прописано в кодексах.
Не все нормы морали закреплены в кодексах.

Сказать человеку прямо, что он для вас не существует.

Дело в том, что человек существотвать будет. А, напомню, вас бесит его розовая кофточка, его сиськи и его микрофон. Вы можете делать вид, что его нет месяц, два, но периодически вас будет срывать - раздражающий фактор под носом. Нужно быть нечеловеком с железной выдержкой, чтобы "не замечать его". Особенно, если человек "не отвечает тем же".

Если он не поймет - это его проблемы.

Простите, если тебя стебут и подкалывают, дураку ясно, как к тебе относятся - куда уж честнее. Не честно, это "уси-пуси" на людях, а за спиной - злобный клёкот. Не его, а ваши проблемы. если он не поймёт - вас он раздражает, вы с ним рядом находиться не можете.
Красиво и честно будет в итоге, на точке кипения провести показательный бой за место под солнцем? Или облаять его наконец, чтобы дошло до всех?
Это называется плебейство и хамство, как бы вам ни нравились красивые слова "прямота и честность".

А в случае подкола вы требуете отказа не только от общения с вами, я так понимаю.

Избавления я не требую, а добиваюсь, чтобы больше я человека не видела и не слышала, пока сама не захочу(а вдруг?).

У разных людей разные границы того, что входит в это понятие.
Вы не согласны с тем, что в понятие подлости всегда входит пункт об обмане доверия, действия за спиной?

Не все нормы морали закреплены в кодексах.

О чём и речь. Те, которые не закреплены ещё не нормы. Разумеется, ничего хорошего в подколах нет, однако откровенно хамить, или всем объяснять, почему сей человек повинен смерти, имхо гораздо хуже. Если умеешь подкалывать - пользуешься булавкой, если нет ничего в арсенале лучше топора - конечно, ничего не остаётся другого.

Дело в том, что человек существотвать будет.
Но для вас его не будет. Это конечно очень трудно. Но издевки с втягиванием в свару других - гораздо хуже. Нужно сделать так, что этот человек перестал вызывать хоть какие-то эмоции. Для этого нужно время и терпение, а не разжигание ненависти.

Особенно, если человек "не отвечает тем же".
В таком случае на его счету большая подлость, это может служить моральным оправданием для подколов, а может - почвой для презрительного равнодушия. Какой вариант вам нравится больше, выбирайте сами.

Простите, если тебя стебут и подкалывают, дураку ясно, как к тебе относятся - куда уж честнее.
Ну как вы не поймете, что каждый подкол - это очередная провокация? Вам-то ведь тоже не легче в таком случае. Вы своим чувствам остыть сами не даете. Потому для меня тролление и не вариант отказа от отношений с человеком.

Не честно, это "уси-пуси" на людях, а за спиной - злобный клёкот.
Это, безусловно, подло. Самый честный вариант - повторюсь в сотый раз - прямо сказать.

Красиво и честно будет в итоге, на точке кипения провести показательный бой за место под солнцем? Или облаять его наконец, чтобы дошло до всех?
Не варианты.

Это называется плебейство и хамство, как бы вам ни нравились красивые слова "прямота и честность".
Для меня это не просто красивые слова. Я в своей жизни так и поступала. Вы назвали это - не простить. Да, я не прощаю предательства, я просто вычеркиваю человека из своей жизни, на людях сохраняя формально-вежливые отношения.

Избавления я не требую, а добиваюсь, чтобы больше я человека не видела и не слышала, пока сама не захочу(а вдруг?).
Лоторо, это эгоизм и детскость.

Вы не согласны с тем, что в понятие подлости всегда входит пункт об обмане доверия, действия за спиной?
Согласна. Но в мое понятие подлости входят язвительные усмешки и подколы. А вваше, видимо, нет. Об этом ведь речь была.

Те, которые не закреплены ещё не нормы.
Да ну? Очень интересная трактовка. В таком случае обижать слабых тоже можно.

Разумеется, ничего хорошего в подколах нет, однако откровенно хамить, или всем объяснять, почему сей человек повинен смерти, имхо гораздо хуже.
Я вам говорю о равнодушии. Это третий вариант. И самый правильный на мой взгляд.

Равнодушие по заказу на смену отвращению не приходит. Кроме того это похоже на приспособленчество. Если человека есть за что не принимать объективно

Равнодушие по заказу на смену отвращению не приходит. Кроме того это похоже на приспособленчество. Если человека есть за что не принимать объективно