11:57

ты меня куда привела?!
Вот бы сейчас в Москву, в ВВЦ...

@темы: дорогой дневник, ...

23:43

ты меня куда привела?!
Уф! Я все-таки сделала это! Да-да, я прогнала свою лень подальше и за три дня сделала макеты для трехтомника Хармса:) Я - молодец! Прям горжусь собой.

@темы: дорогой дневник, ..., чудно

12:14

ты меня куда привела?!
*шепотом* Меня пригласили на семинар... Из-за прозы. Афигеть.
Тиу, Таня - поздравляю!!!
Но как-то странно, что многих нет, кого я ожидала встретить...

UPD: А самое смешное, что я даже не помню, чтобы я туда прозу отправляла О_о

@темы: удивительное рядом

22:33

ты меня куда привела?!
Надо как-то продержаться месяц. Всего месяц. Потом будет легче.

11:47

ты меня куда привела?!
Все-таки дневники - это мазохизм. И вуайеризм. Ну фиг ли, но понятно, что какое-то отклонение. Стремление заглянуть в чужую (счастливую/несчастливую/разную) жизнь, и с помощью этого понять, что же в твоей-то не так. Или так.

@темы: дерево Дум

18:43

ты меня куда привела?!
Ничего пока не буду говорить:)

00:04

Крис

ты меня куда привела?!
собственно

@настроение: определенно, творческое

@темы: стихо-варенье

ты меня куда привела?!
Нет, на самом деле, я пишу информационные поводы и другие скучные вещи, но сегодня вертелось кое-что из явно к работе не относящегося. После работы выпила с Л. кофе по-венски в театральном кафе с ломтиком шоколада, получила заряд позитива, вылив на его бедную голову свои сегодняшние беды и огорчения (навязчивые строчки никуда не ушли). Приехала домой, узнала, что "Локомотив" продул домашний матч (ожидаемо), села за компьютер (на работе мне его, конечно, не хватает, ага) и...
Результат мне даже неожиданно понравился (все дружно смотрят в следующий пост).

@темы: дорогой дневник, ..., дерево Дум

19:19

ты меня куда привела?!
Пожелайте мне удачи на завтра, а? Очень надо.

ты меня куда привела?!
Ну что ж, я в очередной раз убедилась, что ни фига я не новостник. И никогда я не привыкну к человеческому хамству. И что я не понимаю людей, обрубающих перспективы сразу, потому что "я так сказал". И точка.

@темы: не волк

ты меня куда привела?!
Где-то лет в восемь моими любимыми книжками были "Козетта" и "Гаврош", перечитывала их раз -дцать. И всегда думала, что же с героями дальше произошло, естественно не зная про монументальных "Отверженных". Конечно, седой господин оказывался достопочтенным джентльменом, и Козетта в дальнейшей жизни не знала горя (что, в общем-то, оказалось почти правдой). Гаврош и сиротки находили своих родителей, выяснялось, что их потеряли в раннем детстве богатые родители (ну, тоже относительно и привет тебе, о, индийское кино) - и дальше тоже все жили долго и счастливо. Поэтому, позднее, когда я прочитала весь роман целиком, трагические обстоятельства никак не хотели укладываться в стройную картинку. .Идеалистка, да. И спустя почти двадцать лет ничего не меняется.

@темы: дерево Дум, цветные стёклышки

23:17

ты меня куда привела?!
*внезапно озадачилась*
А вы умеете вырезать хороводные фигурки из бумаги? *все поняли, что я имела в виду?*

23:11

Думаю

ты меня куда привела?!
Как-то  Тиу писала: "Что вы скажете, если я напишу любовный роман из тех, что продаются в ларьках..." (за достоверность не ручаюсь, но смысл), а  Lin-X ей ответила: "А что, Лена, ты молода и хочешь денег?" (собственно то же)

*думаю*

Очень мудро. *продолжает думать*

@темы: дерево Дум

ты меня куда привела?!
График работы 5х2, с 9-30 до 20-00, без обеда, зарплата 5000 руб.
Знаете, я думала, что крепостное право давно отменили... Оказывается, нет.

@темы: не волк

20:45

ты меня куда привела?!
Плохо быть ограниченным человеком. Хуже - только идеалистом.
Вот когда-нибудь...

@темы: дорогой дневник, ...

13:27

ты меня куда привела?!
Почитала Машу, прям так хорошо стало) Люблю, когда у людей все хорошо.
А вот знаете, что я надумала — буду-ка я убеждать своего главного начальника шире смотреть на вещи, м? Попытка не пытка, как говорится. Потому что я действительно верю и считаю, что люди хотят читать не только о политике, экономике, ЖКХ, социальных проблемах... — и прочих язвах нашего общества.

@темы: дорогой дневник, ..., дерево Дум, чудно

ты меня куда привела?!
В этом августе сбился небесный ритм –
Раз тебя преподносят как дорогой подарок,
Говорят: он твой, что угодно – с ним…
Ты и рада поверить. (Пресветлый нимб
Мой даритель чуть прикрывает, уж больно ярок)
Только бьется в душе сомненье: линейный ли алгоритм?
Или нет? И условие неизвестно.
Понимаешь, ведь это страшно, как прямо с места
В звездно-черный карьер на невиданную глубину…
Оттого во рту пустота и пресность.
Впрочем, что я мучаюсь? Все равно приму.
Он уже попал, просто так, не целясь:
Я дышать пытаюсь, из легких выходит свист,
Просто видеть его, он рядом, ловить его легкий смех…
Что еще?
– Вот тут в уголке, видишь, дата, подпись,
Распишись, мол, довольна, с меня ведь спросят
В конце месяца справку, ну как со всех.
Сроков нет, на гарантию после не принимаем,
Это только формальность, конечно, любовь любовью.
Техобслуживание до середины мая,
Без инструкции…
Я поднимаю брови:
– Ладно, хватит. Где расписаться? Кровью?

@темы: стихо-варенье

ты меня куда привела?!
У меня осталось полтора дня до выхода на новую работу, а я все никак не могу успокоить себя. Мантра "все-будет-хорошо, все-будет-хорошо, все-будет-хорошо, все-будет-хо..." что-то не работает. Хотя сегодня уже лучше, чем было вчера. Черт бы побрал этот перфекционизм и желание оправдать чужие надежды!
Л. приехал, привез разных няшечек, я сделала радостное лицо, чтоб не обижать человека. Ему-то я всегда рада, но... И даже он сегодня не успокаивает.

@темы: не волк

23:22

ты меня куда привела?!
А я смотрю "Анжелика и король" (ах, детство-детство...)
Л. едет домой.

@темы: дорогой дневник, ..., чудно

ты меня куда привела?!
Человек рассуждает о том, почему "Денискины рассказы" - "чудовищная по качеству беллетристика" и на это не стоит тратить время (community.livejournal.com/chto_chitat/7333461.h...)

Изюм:

"Был когда-то Советский Союз, а в Союзе в этом были дети, а для детей – детская литература. Писали её не дети, но вполне взрослые люди, однако читали именно дети. Взрослые советские люди детскую литературу не читали и понятие о ней имели весьма смутное. Это было нечто светлое, нечто радостное по воспоминаниям, короче говоря – святое для каждого советского человека. Такое отношение создавало лазейку для писателей, не способных выжить во взрослой литературе: для слишком утончённых и, наоборот, для халтурщиков, неспособных мудрить даже на среднесоветском уровне. Дети неспособны отличить первых от вторых, так что бывали случаи, когда совершенно чудовищные по качеству беллетристы ходили гоголем."

Слова не мальчика, но мужа, не правда ли? Ах, как я люблю людей, которые считаю, что писать детские книжки легче легкого и удел неудачников от пера.

"Юмор рассказов всегда в том, что читатель чувствует себя умнее и опытнее Дениски и может снисходительно отнестись к его эскападам вроде выбрасывания манной каши в окно."


Я уж боюсь, что читатель (а вдруг?!) начнет себя сравнивать с Таней, которая громко плачет. И поймет таки, неразумный, что мячики в речке не тонут. Как и еще одна небезызвестная субстанция. К Драгунскому и Дениске не имеющая никакого отношения.

"Иногда Драгунский разбавляет свои рассказы лирикой (вернее, сантиментами), но они при этом оказываются предельно двусмысленными. Например, постоянно навязываемый детскому читателю рассказ «Он живой и светится» рассказывает, как грустно ждущий маму Дениска обменивает новенькую и дорогую (дефицитную) игрушку-самосвал на спичечный коробок с живым светлячком и весь вечер любуется зелёной звёздочкой. Это очень трогательно, но факт, что несчастный жучок сдохнет в коробке, когда Дениска пойдёт спать, остаётся за рамками рассказа."

Нет, Дениска должен был развести колонию жуков-светляков, которые потом бы напали на город и поработили человечество. Вполне в духе современной литературы.

Единственная его удача в опыте лирического рассказа – новелла «Девочка на шаре» о том, как Дениска влюбился в маленькую акробатку, увиденную на представлении цирка. Я бы даже сказал, что это вообще единственный рассказ из цикла детских произведений Виктора Драгунского, заслуживающий имени «литература».

Ну хоть что-то.

Бедный язык, обусловленный тем, что словарный запас мальчика Дениски невелик и мысли его коротенькие, корявое комикование и сомнительная мораль, а ещё более серьёзный недостаток этих рассказов заключён в том, что они присходят во времени вообще, без каких бы то ни было примет эпохи. Когда, в каком году Дениска занял «третье место в стиле баттерфляй» или попытался стать «сатириком»? 50-е годы или 60-е или 70-е? Писалось это, скорее всего, во времена Хрущова, но спокойно, без малейших содроганий, экранизировалось в 70-е и 80-е, настолько дистиллированным оказалось содержание рассказов.

Рассказ "Удивительный день"

... Я им сказал:
— Ведь это же не футбол! Вы еще нашу ракету «Пахтакор» назовите! Надо назвать «Восток-2»! Потому что у Гагарина просто «Восток» называется корабль, а у нас будет «Восток-2»!.. На, Мишка, краску, пиши!
Он сейчас же взял кисточку и принялся малевать, сопя носом. Он даже высунул язык. Мы стали глядеть на него, но он сказал:
— Не мешайте! Не глядите под руку!..


... И тут Алексей Акимыч поставил меня наземь и говорит:
— А в том дело, что сегодня второго космонавта запустили! Товарища Германа Титова! Ну, что, не ура, что ли?
Тут я как закричу:
— Конечно, ура! Еще какое ура-то!


Т.е. время действия в рассказах можно определить даже до дня и часа. Но наш доблестный товарищ, видимо, читал краткий пересказ.

В итоге, все это весьма печально. Интересно, что собирается читать (или уже читает) критик Дениски своим детям? "Как стать богатым и знаменитым за три сеанса"?

@темы: изба-читальня, удивительное рядом