Зачем?

Что зачем? К сожалению, многие ораторы из протестующих относятся к народу как к бессловесному стаду, массе, быдлу. Впрочем, не протестующие тоже.

Терпеть не могу слово "население". Я не население.
Но я ни от кого не жду, что кто-то станет учиться. Каждый имеет право на свое мнение. Если это мнение о том, что он превосходит кого-то - тоже имеет право.

Право имеет, но на понимание пусть в таком случает не рассчитывает.

Они, вроде, и не рассчитывают.
В любом случае - цель лидеров оппозиции добиться не понимания, а власти. А чтобы добиться власти, как мы видим на примере нашего нынешнего президента, совсем не нужно умение не смотреть сверху.

Вот потому я и считаю, что нынешние оппозиционеры ничем не лучше тех, кто правит сейчас.

Марина, вы так говорите, словно необходимость отстранения путина от власти объясняется тем, что он плохой человек. О.о
Дело не в том, кто лучше или хуже, а в том, кто что делает. Даже мотивы безразличны.
В любом случае, думаю, имеет смысл поддерживать позитивные изменения системы, а не няшечек лидеров оппозиции.

Да нет же. Просто я опасаюсь, что оппозиционеры, придя к власти, позитивных изменений не принесут.

Нужно поддерживать тех, кто в своей программе декларирует нужные изменения - реформу судебной системы, самоуправление регионов, гарантии свободы слова и пр. Придя к власти на волне поддержки этих изменений, оппозиция не посмеет их не воплотить - это означает для нее лишение единственной опоры.
Еще и поэтому я считаю важным поддерживать именно идеи, а не лидеров.

Еще и поэтому я считаю важным поддерживать именно идеи, а не лидеров.
Это-то конечно.

Знаете, я совсем недавно поняла, что меня так смущает в идее "начать с себя", соблюдать закон, переходить дорогу на зеленый и пр., и тогда, когда все станут такими няшечками, будет нам счастье.
Я не верю, что эта идея действенна. Государство и общество - системы. Люди - элементы этих систем. Сумма элементов не равна системе, понимаете?
Поэтому я думаю, что изменить систему важнее. А люди, поставленные в новые условия, сами изменят свое поведение. И мне без разницы, что мотивы, по которым они это сделают, будут не так благородны, как если бы они "начали с себя", покаялись и очистились, и начали вести жизнь праведную. Я вообще теперь думаю, что мотивы неважны.
Так что пусть оппозиция воплотит нужные изменения. Мне без разницы, по каким мотивам они это сделают. Я даже уважать их меньше не стану, если мотив вдруг окажется просто банальной волей к власти.

Я думаю, что мотивы важны. А движение "начать с себя" и "реформировать систему" параллельные, но параллельные в неевклидовой геометрии. Т.е. они должны где-то пересекаться. И одно без другого не может.

У нас в деревне одна семья взяла на воспитание 6 детей из детского дома. Половина колхоза их упрекали за то, что они взяли детей только ради денег, другая половина защищала и говорила, что они не только и вообще не ради денег.
А мне кажется, мотивы не важны. Какая хрен разница, ради чего они их взяли, если взяли, воспитывают, и у шестерых детей семья есть?
Я не говорю, что начинать с себя не нужно. Но изменить систему все же важнее. А мотивы - да бог с ними. Тем более, что никто даже своих собственных мотивов толком не знает, да и меняются они по семь раз на дню.